MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı, davalının kendisi hakkında kredi ödemelerine dayalı olarak Akçakoca İcra Müdürlüğü’nün 2012/490 esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, esasen davalının yaptığı kredi ödemelerinin dükkan devri karşılığı olduğunu belirterek, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yapılan kredi ödemelerinin dükkan devri ile ilgili olmadığını; kendisinin, davacının çektiği krediye kefil olduğunu ve ayrıca ipotek verdiğini, bu nedenle kredi ödemelerini yaptığını, rücu hakkını kullandığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının dava dışı T.C. .... Bankası’ndan kredi çektiği, davalının ise bu kredi sözleşmesine kefil olduğu ve ayrıca taşınmazı üzerinde ipotek tesis ettirdiği, bankadan gelen yazı cevabına göre kredi ödemelerinin davalı tarafından yapıldığının anlaşıldığı, davacının kredi ödemelerinin dükkan devrine karşılık yapıldığını iddia ettiği, ancak iddialarını ispata yarar belge sunamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, mahkeme kararı davacı asil tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.