MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki bayilik sözleşmesinin feshedildiğini, sözleşmeye göre davalıya verilen demirbaş ve ekipmanın sökülmesi ve müvekkiline iadesi gerekirken bunun yerine getirilmediğini, müvekkilinin demirbaş ve ekipmanları söküp taşıtmak zorunda kaldığını, söküm ve nakliye bedeline ilişkin faturanın bedelinin tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının sözleşme gereğince fesihten sonra sökümünü yapıp teslim etmek zorunda olduğu demirbaş ve ekipmanları iade etmediği, davacının demirbaş ve ekipmanların söküm ve nakliyesini taşerona yaptırmak zorunda kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında 3.595,68 TL asıl alacağa itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.