Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/5456 Esas 2022/12245 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ... ile Hazinenin kanun yoluna başvurma haklarının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanun'un değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca Hazinenin, keza usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu nazara alındığında da, aynı Yasa'nın 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü gereğince Adalet Bakanlığının başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek, incelemenin sanık müdafin vekalet ücretine hasren, katılanlar vekilinin ise sanık hakkında verilen davanın reddi hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2015 tarihli ve 2014/301 Esas, 2015/26 sayılı Kararı ile zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu ve bu hükmün Dairemizin 22/12/2020 tarihli ve 2020/3634 Esas, 2020/14307 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onandığı, anılan davada suç tarihinin 28/09/2011 ve öncesi, iddianame tarihlerinin ise 25/01/2012, 13/05/2014 ve 26/05/2014 olduğu; inceleme konusu bu dosyada ise suç tarihinin 07/02/2008 ile 01/06/2015 tarihleri arası olduğu, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/109 Esas sayılı dosyası üzerinden adli emanete kaydedilen ve sanığa mühürlü torba ile teslim edilen birden çok sayıda cep telefonu ve sim kartın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/301 Esas sayılı dosyasında sanık hakkında açılan davalarda sanığın zimmetine geçirdiği tespit edilen eşyalar arasında bulunmadığı ve bu itibarla davaların mükerrer olmadığı nazara alınarak yargılamaya devamla suç ve iddianame tarihleri gözetilerek davanın esası hakkında hüküm kurulması, ayrıca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin belirlenmesi halinde TCK'nın 3 ve 61. maddeleri de gözetilerek 247. maddesi gereğince verilecek cezadan aynı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kesinleşen dava dosyasında verilen cezanın mahsubu ile oluşur ise aradaki fark kadar cezaya hükmolunması, hukuki kesintinin gerçekleşmesi halinde ise ayrı ceza verilmesi gerektiği nazara alınmadan, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 18/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.