Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9825 Esas 2022/10623 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sahte fatura kullanma suçundan sanığı mahkum etti. Ancak, suç tarihinin tespiti için 2010 yılına ait fatura bilgilerinin ilgili vergi dairesinden sorulması gerektiği belirtildi ve bu bilgiler doğrultusunda hüküm yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri ile 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi gözetilerek, sanık lehine olan Kanun'un belirlenmesi ve her iki Kanuna ilişkin uygulamanın detaylı olarak kararda yer alması gerektiği vurgulandı. Karar, müdafinin temyiz nedenleri doğrultusunda BOZULDU. Kanun maddeleri hakkında daha detaylı bilgi almak için aşağıdaki açıklamalara bakabilirsiniz:
- 7394 sayılı Kanun, \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda ve Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun\" olarak bilinmektedir. Bu kanunla, yargı hizmetlerinin daha etkin hale getirilmesi amaçlanmaktadır.
- 213 sayılı Kanun, \"Vergi Usul Kanunu\" olarak adlandırılmaktadır ve vergi işlemleriyle ilgili genel hükümleri içermektedir. 359. madde, fatura düzenleme ve muhafaza yükümlülüğüne ilişkin hükümleri içermektedir.
- 5237 sayılı TCK ise, \"Türk Ceza Kanunu\" olarak tanınmaktadır. 7/2. madde ise, \"Ceza Kanununun uygulanması bakımından kanunların geriye yürümeyeceği\" prensibini ortaya koymaktadır. Yani, bir suç işlendikten sonra çıkan bir kanunun suça uygulanamayacağı belirtilmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlgili vergi dairesinden 2010 takvim yılında kullanılan faturaların tarih ve ayrıntı bilgileri sorularak suç tarihinin tespit edilmesi ile hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.