Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/22228 Esas 2013/586 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, sanık tarafından cinsel taciz suçu işlendiği iddiasıyla şikayette bulunmuştur. Ancak davacının şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle dava düşmüştür. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından incelenen dosyada, sanığın eylemi sübutu halinde tespit edilecek ilk eylem tarihine göre, mağdurenin kaç yaşında olduğunun belirlenmesi gerektiği, eylemin çocuğun basit cinsel istismarı veya takibi şikâyete tâbi olmayan, öz kızına karşı basit cinsel saldırı suçunu oluşturabileceği ve bu suça bakma ve delilleri takdir görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sulh ceza mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ancak yargılamaya devam edilerek hüküm tesisi yapıldığı belirtilmiştir. Bu durumda, mahkemenin kararı kanuna aykırı bulunmuş ve CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak da 5235 sayılı Kanunun 10 ve 11. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gösterilmiştir. 5235 sayılı Kanunun 10. maddesi çocuğun cinsel istismarı suçunu, 11. maddesi ise basit cinsel saldırı suçunu düzenlemektedir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ise, yargılamanın sonunda verilen hükümlerde hukuka aykırılık bulunması halinde verilen hükümlerin bozulabileceğini belirtmektedir.