Esas No: 2021/3139
Karar No: 2022/10576
Karar Tarihi: 30.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3139 Esas 2022/10576 Karar Sayılı İlamı
11. Ceza Dairesi 2021/3139 E. , 2022/10576 K.Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, bir kişi defter, kayıt ve belge gizleme suçundan mahkum edilmiştir. Maliye Bakanlığı vekili tarafından yapılan katılma talebi konusunda henüz bir karar verilmemiştir ancak şikayetçinin temyiz yetkisi bulunduğu için davaya katılmasına ve vekilinin de kabul edilmesine karar verilmiştir. Yürürlüğe giren bir kanun değişikliği nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi ve lehe olan kanunun uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunarak hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri ile 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi gözetilerek değerlendirme yapılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belge gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Suçtan zarar gören Maliye Bakanlığı vekilinin 25.02.2014 havale tarihli katılma talebi konusunda herhangi bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince, hükmü temyiz yetkisi bulunan şikayetçinin aynı Kanun’un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.