Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/5577 Esas 2022/6980 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Burdur Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından onanan karara göre, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetleri kesinleşti. Sanıkların müdafileri temyiz başvurusunda bulunsa da, başvuruları CMK'nın ilgili maddeleri gereğince reddedildi. Kararda, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesi hükme bağlandı.
CMK'nın 299. maddesi: \"Herhangi bir sebeple duruşma yapılamayacak hâllerde, mahkeme, hakim veya heyet, inceleme ve araştırmasını tamamlayıp karar vermekle görevli kılınmıştır. Bu sürece duruşmasız yargılama denir.\"
CMK'nın 288. maddesi: \"Kararların duruşma tutanağına geçirilmesi zorunludur.\"
CMK'nın 294. maddesi: \"Kararların, kesinleşmeleri halinde, ilgili makamlara bildirilmesi gerekmektedir.\"
CMK'nın 289. maddesi: \"Kararların her türlü usul ve esas yönünden kesinleşmesinden sonra, kesin hukuka aykırılığı iddiası ile yapılan başvurular, temyiz incelemesi konusu olur.\"
7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi: \"Duruşmalar; bireysel başvuru kararları hariç olmak üzere, hükümleri kesinleşmemiş ceza davalarında, sanık, müşteki, katılan, vekilleri ve avukatlar, istekleri halinde, dijital veya elektronik yoluyla yapılabilir.\"
CMK'nın 304/1. maddesi: \"Kararın tebliği veya duruşmada açıklanmasından itibaren 7 gün içerisinde temyiz başvurusunda bulunulabileceği veya kararın düzeltilmesi istenebileceği taraflara tebliğ olunur. İstinaf talepleri, istinaf dilekçesiyle birlikte, kararın kesinleşmesinde görevli mahkemeye yapılır.\"

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Mahkûmiyet; Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/2020 - 2020/134 esas ve 2020/495 sayılı kararı
2- Düzeltilerek Esastan Ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar müdafileri, süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanıklar hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararının hukuka uygun olması nedeniyle sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 31.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.