MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.05.2009 gün ve 2009/1938 sayılı iddianamesi ile müşteki ..."in yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti."nde çalışan sanığın, hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ..."a giderek ... Ltd. Şti."nin bilgisi dışında bu şirket adına borç para isteği, borç para karşılığında kendisinden teminat göstermesi istenen sanığın, sahte olarak düzenlediği iki adet senedin yanında ayrıca bir adet de 10,000 TL bedelli, kendi adına düzenlediği çekin arka yüzüne ... Ltd. Şti."nin kaşesini basıp bu şirket adına imzalayarak çek ve senetleri ..."a verip karşılığında 15.000 TL aldığının iddia olunması karşısında; dolandırıcılık suçunun işlenmesi sırasında bankanın maddi varlığı olan çekin kullanılmış olması nedeniyle, eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nun 204/1 ve 158/1-f maddelerinde öngörülen "resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık" suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.06.2016 günü oybirliği ile karar verildi.