Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6636 Esas 2022/7130 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6636
Karar No: 2022/7130
Karar Tarihi: 01.06.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6636 Esas 2022/7130 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü incelenmiştir. İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca ele geçen uyuşturucudan alınan şahit numuneler ile yapılan inceleme sonucu iade edilen uyuşturucuların müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. TCK m.188/3 uyarınca para cezasına da hükmedilmesi gerektiği halde hükmedilmemesinin bozma sebebi olmadığı, yargılama sürecinin kanuna uygun olduğu, suçun sanık tarafından işlendiğinin saptandığı ve hükmün onanması gerektiği belirtilmiştir.
Ayrıca, sanık hakkında verilen kararın incelenmesinde, dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde sanığın öldüğünün belirtilmesi sebebiyle davasının düşmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK m.188/3: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçu hakkında verilecek hapis cezası yanında, bir yıldan on yıla kadar ağır para cezası da verilir.
- TCK'nın 64/1 maddesi: Kamu davası, sanığın ölümü halinde düşer.
10. Ceza Dairesi         2019/6636 E.  ,  2022/7130 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet
    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    A-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
    İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca 28.01.2013 tarihli olayda ele geçen uyuşturucudan alınan şahit numune ile inceleme sonucu iade edilen uyuşturucuların müsaderesi hakkında mahkemesince zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
    TCK. m.188/3 uyarınca hapis cezası ile birlikte para cezasına da hükmedilmesi gerektiği halde buna hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozmaya konu edilmemiştir,
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
    B-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
    UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 24.10.2021 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
    01.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Hemen Ara