Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9222 Esas 2022/12514 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların üzerlerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlamalarıyla ilgili olarak, beraat kararı verildi. Ancak bazı sanıkların davranışları suç tarihleri ile ilgili olarak zamanaşımına uğramıştır. Bu nedenle beraat kararları bozuldu ve zamanaşımı sebebiyle davalar düşürüldü. Bazı sanıkların durumu ise nüfus kayıtlarından anlaşılmaktadır ve bu nedenle bu konuda mahkeme kararı verilmesi gerekmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesi, 66/1-e maddesi, 67/4. maddesi ve 64. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
..., ... ve ... dışında kalan sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların üzerlerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihleri olan 28/08/2007 ve 05/08/2008 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin durma süresi eklendiğinde dahi dolduğu anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasa'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıklardan ...'ın 10/04/2016, ...'in 03/03/2021 ve ...'ün ise 10/07/2021 tarihlerinde hükümden sonra vefat ettikleri UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, bu hususlar mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA 25/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.