Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43747 Esas 2022/10686 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/43747
Karar No: 2022/10686
Karar Tarihi: 30.05.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43747 Esas 2022/10686 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında \"2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme\" suçu yöneltildiği ancak olağanüstü zamanaşımının gözetilmediği için yasaya aykırı bir şekilde beraat kararı verildi. Ancak \"2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme\" ile \"defter, kayıt ve belgeleri gizleme\" suçları için ise dava zamanaşımı kesen son sebep olan sanığın sorgulandığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği tespit edildi. Bu nedenle diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA karar verildi ve sanık hakkındaki kamu davaları, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı ve 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımı ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi yer almaktadır.
11. Ceza Dairesi         2021/43747 E.  ,  2022/10686 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura düzenleme
    HÜKÜMLER : Beraat

    Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2008 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması yasaya aykırı; “ 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” ile “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 25.04.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara