Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ... ile ..."nın ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma suçlarından sanık ..."ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2012 gün ve 2011/6 Esas, 2012/9 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ile müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş ve sanıklar Şaban ile Hakan duruşmalı inceleme yapılmasını talep etmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 26.12.2012 Çarşamba saat 13.30"a duruşma günü tayin olunarak sanıklar Şaban ile Hakan müdafilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Enis Luş hazır olduğu halde oturum açıldı.
Sanıklar müdafilerine çağrı kağıdının gönderildiği, parçasının döndüğü, ancak sanıklar müdafilerin duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla,
Suç vasfı ve ceza miktarı nazara alındığında 5271 sayılı CMK.nın 150/3. maddesi gereği kendilerine müdafii tayini zorunlu olduğundan, CMK.nun 156. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... için Ankara Barosundan zorunlu müdafii görevlendirilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Savcısınca da uygun görülmekle zorunlu müdafii görevlendirilmesi için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına karar verilmekle,
Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaasına göre duruşmanın 16.01.2012 saat 13.30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Vedat Örer hazır olduğu halde oturum açıldı.
Ankara Barosundan zorunlu müdafii olarak görevlendirilen sanık ... adına gelen Av. ... Rıza Belgin ile sanık ... müdafii Av. Umut Yılmaz huzura alınarak duruşmaya başlandı.


-2-

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaâ dairesinde sanıklar ... ve ... hakklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri hakkındaki hükmün BOZULMASINI istediler.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözleri sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 30.01.2013 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıklar Hakan ile Bilal haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma, göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar Hakan ile Bilal ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiin duruşmadaki savunmasının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar Hakan ile Bilal haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Nüfus kaydına göre suç tarihinde 21 yaşında bulunan mağdurenin beyanları, doktor raporu ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanıkların alkollü durumdaki mağdureyi açık bir alana götürdükten sonra ona karşı cinsel saldırıda bulundukları anlaşılmış ise de, diğer sanıklar ... ve ..."ün anlatımları ve dosya kapsamından organ sokma eyleminin olup olmadığı hususunun şüphede kaldığı, mağdurenin de bu hususu fark etmemiş bulunduğu ve sanıkların aksi kanıtlanmayan savunmaları nazara alındığında, sanıklar ... ve ...l"in cinsel saldırı eylemlerinin organ sokma niteliğinde olduğuna dair kesin ve
inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilerek, haklarında basit cinsel saldırı suçundan TCK.nın 37/1. 102/1-3a-3d-5, maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
TCK.nın 102/5. maddesinin müstakil olarak ceza düzenlediği gözetilmeden gözetilmeden sanıkların eylemlerine uyan TCK.nın 102/2-3a-3d. maddesiyle belirlenen cezaların 102/5. maddesi gereğince 1/6 oranında artırılması suretiyle uygulama yapılması;
Sanıklar Şaban ile Mevlüt haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin internet ortamında tanıştığı sanık ..."ın annesiyle birlikte yaşadığı evine kendiliğinden geldiği ve bir süre burada kaldığı, rızaen adıgeçen sanıkla bazı yerlere gidip geldiği, bir süre sonra sanık ..."ın ailesine dönmesi için ikna ettiği mağdureyi otobüs terminaline bırakıp ayrıldığı, mağdurenin ise evine dönmeyip başka bir ilçedeki bayan arkadaşının yanına gittiği ve orada adı geçen sanığa telefon edip parasının bittiğini, gelip kendisini almasını söylediği, bedensel engelli olduğu anlaşılan sanık ..."ın arkadaşı diğer sanık ..."dan borç para isteyip onunla birlikte kendi engelli aracıyla giderek mağdureyi aldıkları, mağdurenin içki içmeyi istemesi üzerine sanık ..."ın araçtan inip içki almak üzere büfeye gittiğinde orada karşılaştığı arkadaşı sanık ..."ün de kendilerine dahil olduğu, bu şekilde gittikleri tenha arazideki boş bir karavanda hep birlikte yiyip içerlerken sanık ..."ın, sanık ..."e gizlice telefon edip onu da bulundukları yere çağırdığı, bir süre sonra sanık ..."in aynı yere gelip oturduğu, tuvalet ihtiyacı için karavandan çıkmak isteyen alkollü mağdureye sanıklar ... ve ..."ün yardımcı olduğu, bilahare ..."ün içeriye dönüp,..."ın çağırması üzerine Bilal"in dışarıya çıktığı, sanıklar ... ve ..."ün karavanda kaldıkları, bir süre geçtikten sonra bir motorlu araç sesi duyup sanık ... dışarı çıkarak baktığında sanıklar ... ile ..."in, mağdureyi sanık ..."in gelmiş olduğu araçla götürdüklerini anladığı, durumu sanık ..."a da söylemesi üzerine her iki sanığın mağdureyi aramak ve kurtarmak amacıyla kendi araçlarıyla aramaya çıktıkları, bir süre sonra sızmış haldeki mağdureyi, sanıklar ... ve Bilal"le birlikte buldukları, sanık ..."ın sanıklar ... ve ..."e öfkelenip kızdığı, sanık ..."in aracıyla ayrılıp gittiği ve diğer sanıkların kendini bilmez vaziyetteki mağdureyi alıp sanık ..."ın evine getirdikleri, sanık ..."ın mağdureyi ailesine dönmesi için ikna etmeye çalıştığı ve bu amaçla onu rızasıyla, tanık ..."le beraber Kuşadası ilçesine getirip buradan da mağdurenin ailesinin bulunduğu İzmir"e götürerek annesine teslim ettiği tüm dosya içeriğinden anlaşılmış bulunması karşısında, sanıklar Şaban ile Mevlüt"ün mağdureye karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve sanık ..."ın

ayrıca yağma suçunu işlediklerine dair mağdurenin çelişkili anlatımları dışında kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği ve oluşa göre mağdurenin adları geçen sanıkların yanında kendi rızasıyla bulunup hukuka aykırı herhangi bir amaç ve davranışlarının kanıtlanmadığı gözetilerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun da oluşmadığı nazara alınıp atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ile müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre tutuklu sanıklar ... ve ..."ün TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadıkları takdirde derhal salıverilmeleri hususunun mahalline en seri vasıtayla bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
24.01.2013 tarihinde verilen işbu karar 30.01.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanıklar müdafilerinin gıyaplarında tefhim olundu.