Esas No: 2019/1594
Karar No: 2022/10487
Karar Tarihi: 30.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1594 Esas 2022/10487 Karar Sayılı İlamı
11. Ceza Dairesi 2019/1594 E. , 2022/10487 K.Özet:
11. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/1594 E. ve 2022/10487 K. numaralı kararda, sanık hakkında sahte fatura kullanma suçlamasıyla mahkumiyet hükmü verildiği ancak şikayetçinin katılma talebi hakkında karar verilmediği belirtiliyor. Ancak, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca şikayetçinin yasa yoluna başvurma hakkı olduğu kabul edilerek, davaya katılan olarak kabul edildiği ifade ediliyor. Sonrasında ise, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun tespit edilip uygulama yapılması gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilerek hüküm BOZULUYOR.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görüp kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi adına vekilinin katılma talebi hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, katılan sıfatını alabilecek olan şikayetçinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.