Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6486 Esas 2022/7099 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanıkların hükümlerini bozmaya karar verdi. Bu karar, suç tarihi itibarıyla sanıkların üzerlerine atılı suçun cezasının alt sınırı itibariyle zorunlu müdafi tayininin gerekmediği ancak daha sonradan yapılan kanun değişiklikleriyle birlikte cezanın alt sınırının on yıl hapis cezası olarak değiştirildiği ve buna bağlı olarak zorunlu müdafi tayininin gerektiği şeklinde bir yasal tartışmayı gündeme getirmiştir. Mahkeme, sanıkların savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle ve istinabe yoluyla dinlenilmeden hüküm kurulduğu için hükmü bozmuştur. Bu karar, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. maddesi, 5271 sayılı Kanun, 6545 sayılı Kanun ve Türk Ceza Kanunu'nun 188/3. maddelerine atıfta bulunmaktadır.

Mahkeme : KOCAELİ 2. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi gereğince "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibarıyla sanıkların üzerlerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibariyle zorunlu müdafi tayininin gerekmediği, ancak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK’nın 188/3. maddesinde yapılan değişiklikle hapis cezasının alt sınırının on yıl hapis cezası olarak değiştirildiği, sanıklarla ilgili lehe aleyhe yasa tartışması yapılması söz konusu olduğu cihetle karar tarihi olan 18/02/2015 tarihinde 6545 sayılı Kanun'un yürürlükte bulunduğu ve CMK’nın 150. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibariyle zorunlu müdafi tayinini gerektirdiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilerek sanıkların savunma hakkının kısıtlanması,
2- CMK'nın 193/1. ve 196/2. maddeleri gereğince alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanıkların istinabe yoluyla dinlenemeyeceği ve (1) nolu bozma nedeninde belirtildiği üzere zorunlu müdafi tayini gerektiği gözetilmeden; sanıklar ..., ... ve ...'nın istinabe yoluyla elde edilen ek savunmalarıyla yetinilerek hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 01.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.