Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2992 Esas 2022/7111 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, sanığın temyiz istemini reddetti. Sanığın temyiz dilekçesinde, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğine ilişkin herhangi bir neden göstermediği belirtildi. Mahkeme, 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi gereği, sanığın temyiz istemini reddetti.
Ayrıca, sanığın avukatının dilekçesinde belirttiği temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu için, mahkeme tarafından incelendi. Ancak, mahkemenin verilen hükme yönelik istinaf talebinin eleştirilip esastan reddine dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın temyiz istemi yerinde görülmediği sonucuna varıldı. Bu nedenle, temyiz istemi esastan reddedildi.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Mahkûmiyet: Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi 27/10/2020 tarih, 2019/534 esas ve 2020/214 karar
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi 28/12/2020 tarih, 2020/2089
esas ve 2020/456 karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın 08/01/2021 tarihli temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği anlaşıldığından temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin eleştirilip esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmesine,
01/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.