Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1613 Esas 2022/10882 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1613
Karar No: 2022/10882
Karar Tarihi: 31.05.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1613 Esas 2022/10882 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyetine hükmetti. Ancak sanık müdafisinin temyiz başvurusu sonrasında, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı yeniden değerlendirilerek bozuldu. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: \"7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi\".
11. Ceza Dairesi         2019/1613 E.  ,  2022/10882 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hüküm kurulmasına yer olmadığı

    1)Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen karara yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
    Mahkemece verilen "hüküm kurulmasına yer olmadığına" dair kararın CMK'nin 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyizi mümkün bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
    2)Sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
    Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara