Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/14105 Esas 2022/12689 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm daha yüksek bir mahkeme tarafından incelenmiş ve sanıkların cezalarıyla ilgili yeni kararlar verilmiştir. İhale nedeniyle kurum zararı oluşmadığı anlaşıldığı için sanıklara isnat edilen suçun sübutu halinde olduğu ve asli dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıl olduğu belirtilmiştir. Son işlem olan 26/12/2013 tarihli sorgular ile inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği tespit edildiği için hükümler bozulmuştur. Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan davaların zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Ayrıca, sanıklardan ikisinin öldüğü tespit edilmiştir. Bu nedenle, yeni bir karar verilebilmesi için durumun mahallinde araştırılması gerekmektedir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 235/3-b ve 64, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 ve 321, CMUK'un 322/1.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dava konusu ihale nedeniyle kurum zararı oluşmadığının anlaşılması karşısında sanıklara isnat edilen eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nın 235/3-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı ve bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 26/12/2013 tarihli sorgular ile inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Sanıklardan ... ve ... hakkında verilen hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıklardan ...'ın hükümden sonra 19/05/2020, ...'un ise 20/12/2020 tarihlerinde öldükleri UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, bu hususlar mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA 27/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.