Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/4454 Esas 2022/12682 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Sanık ... hakkında zimmet suçuna ilişkin eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulü ile mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında atılı suçtan beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen eylemlerin sübutu halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği, bu suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 16/07/2012 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde TCK'nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapıldığı ve kararın bu suç yönünden Dairemizin 06/11/2017 tarihli ve 2014/9075 Esas, 2017/4738 Karar sayılı ilamı ile onandığı gözetilmeden sahtecilik suçuna konu belgeler kullanılarak işlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen cezada TCK'nın 43. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Sanığın 20/06/2012 tarihinde ... ... hesabına 9.900 TL ödemesine ve buna ilişkin makbuzu ibraz etmesine rağmen mağdurun uğradığı zararın giderilmediği belirtilerek verilen cezada TCK'nın 168. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafi ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 27/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.