Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13399 Esas 2022/10710 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararında, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.02.2013 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında 2011 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açıldığı belirtiliyor. İlk sanık beraat ederken, diğer sanıkların suçlu bulunmasına karar verildi. Ancak sonrasında çıkan bir kanun değişikliği ve ilgili kanun maddeleri, hükümlerin yeniden değerlendirilmesini gerektirdiği için dava bozuldu. Kararda, bu kanun maddelerinin (5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi ve 213 sayılı Kanun'un 359. maddesindeki 3, 4, 5 ve 6. fıkralar) ayrıntılı olarak kararda gösterilerek uygulanması gerektiği belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.02.2013 tarihli ve 2013/3958 esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan da kamu davası açıldığı anlaşılmakla, bu suçla ilgili olarak mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık ... hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “2011 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 28.05.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafisi ve sanık ... ...’nun temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi ve sanık ... ...’nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.