Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/12752 Esas 2022/12680 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, bir ihaleye fesat karıştırmak suçundan mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve beraat kararları içermektedir. Temyiz başvurusu sonucunda, başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi ve hükümlerin bozulması kararı verilmiştir. İhalelerin kamu kurum veya kuruluşları aracılığı ile yapıldığı, ihaleler nedeniyle zarar oluşmadığı ve suçların cezalarının üst sınırları 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK'un 321. ve 322/1 maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 345/b maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ :İhaleye fesat karıştırma (sanıklardan ... ve ... hakkında 3'er kez, diğer sanıklar hakkında 1'er kez)
HÜKÜM : Sanıklardan ... hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2008/655 Talimat sayılı dosyasındaki eylemleri nedeniyle ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet, ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanıklar ... ve ...'in diğer eylemleri yönünden beraat, sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca Hazinenin başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek, ...'ın sanıklara yüklenen ihaleye fesat karıştırma suçundan doğrudan zarar görmediği, bu itibarla katılma ve temyiz hakkının bulunmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının ise hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla söz konusu suçtan kurulan hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, incelemenin müdafin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet, katılan ... vekilinin sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargılama konusu ihalelerin kamu kurum veya kuruluşları aracılığı ile yapılan artırma veya eksiltmelere ilişkin olup 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre yapıldığı ve tüm dosya kapsamına göre ihaleler nedeniyle zarar oluşmadığı nazara alındığında; sanıklara isnat edilen eylemlerin sübutu halinde 2004 sayılı İİK'nın 345/b maddesinde düzenlenen suç ile 5237 sayılı TCK'nın 6459 sayılı Yasa'nın 12. maddesiyle değişik 235/3-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu suçların söz konusu maddelerde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, 5237 sayılı Yasa'da düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçu yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan 05/08/2009 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında asli, İİK'nın 345/b maddesinde düzenlenen suç bakımından ise 01/05/2009 olan son suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 27/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.