Fuhuş suçundan sanık ..."in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İstanbul 27. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2009 gün ve 2007/859 Esas, 2009/796 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin alt sınırdan ceza tayini, erteleme ya da paraya çevrilme dışında lehe indirim talebi bulunmadığı gibi, mahkemece temel ceza tayininden sonra başkaca artırım ve indirime yer olmadığına karar verilmiş bulunması ve TCK.nın 62. maddesinde indirim nedenlerinin sınırlı olarak sayılmayıp takdiri indirim uygulanması halinde nedenlerinin gösterileceğinin belirtilmiş bulunması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın oluşu kabul edilen fuhşa aracılık eyleminin mağdur sayısında suç teşkil edeceği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.