Beden veya ruh sağlığını bozacak şeklide nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ..."ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2011 gün ve 2011/133 Esas, 2012/216 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören mağdur akıl hastası olup kendisine karşı suç işleyen sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş, mağdurun haklarını korumak üzere atanan zorunlu vekil de mağdurun haklarının korunması için duruşmalara katılmıştır. Mağdurun haklarının korunduğu, bu durumda zorunlu vekil dışında ayrıca vasi atanmasının zorunlu olduğunun kabul edilmesinin tarafların aradığı ve takip ettiği maddi gerçeğe ulaşmayı uzatacağı, keza akıl hastası mağdura zorunlu vekil atanması müessesesini getiren 5271 sayılı CMK.nın 234/1, 5 ve 2. maddelerinin düzenleniş biçim ve amacına da aykırı olacağı anlaşıldığından, tebliğnamedeki mağdureye ayrıca vasi atanması gerektiğine ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.