Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/615 Esas 2022/3543 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, silahla kasten yaralama, silahla kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : A) Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 16/06/2017 tarih ve 2016/99 Esas, 2017/144 sayılı kararı ile;
1) Sanık ... hakkında:a) Mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezasıyla,
b)Mağdur ...'a yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 740 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına,
2)Sanık ... hakkında: mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK'nin 73. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine,
3) Sanık ... hakkında: mağdur ...'ye yönelik silahla kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair karar.
B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/12/2017 tarih ve 2017/2838 Esas 2017/2860 sayılı kararı ile “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/12/2017 tarih ve 2017/2838 Esas 2017/2860 sayılı kararının, sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, doğrudan hükmolunan (3.000TL dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olduğundan istinaf başvurusunun reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı CMK’nin 279/1-son maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, sanık ... müdafinin bu kararla ilgili itirazı, merciince değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan beraat ile sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararlarının CMK’nin 286/2-g maddesine göre kesin nitelikte olması sebebiyle, mağdur sanık ... müdafinin bu kararlarla ilgili temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3) Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/12/2017 tarih ve 2017/2838 Esas, 2017/2860 sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin sübuta, meşru savunmaya, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bergama Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.