MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, eşini yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1-Katılan ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nin 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53, 63/1 ve 54/1-4. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası,
2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 53, 63/1 ve 54/1-4. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.200 TL adli para cezası,
3- Katılan ..."i kasten yaralama suçundan, TCK.nin 86/1, 86/3-a-e, 53, 63/1 ve 54/1-4. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Müdafinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 31.01.2019 tarihli dilekçesiyle cezasının onanmasını istediği, bu istemin temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık hakkında öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs ve eşi mağdur ...’i silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürmeye teşebbüs suçunda cezayı azaltıcı haksız tahrik indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ...vekilinin; haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; cezanın azlığına, gerekçe eksikliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 04/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.