22. Ceza Dairesi 2015/11551 E. , 2016/4903 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar
verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Sanık ..."un inkara yönelik savunması ve tanıklar ile mağdurun sanık ..."un üzerine atılı suçları gerçekleştirdiğine yönelik ikrarda bulunduğuna dair anlatımlarının olmayışı karşısında; mağdur ve tanıklar sanık ..."un suçu diğer sanık ..."ın gerçekleştirdiğini söylediğini ileri sürdüklerinden sanık ..."un sözkonusu bilgiye ne şekilde ulaştığı araştırılıp irdelendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Tanık Mahmut Akçekoce"nin 19.04.2009 tarihli karakolda alınan ifadesinde; sanık ..."un kendisinin de sanık ... ile birlikte atılı suçları gerçekleştirdiklerini anlattığını belirttiği ancak diğer tanıklar Yusuf Akçakoce ve ..."nin ise sanık ..."un atılı suçları yalnız sanık ..."ın işlediğini söylediğini belirtmeleri karşısında, tanık Mahmut"un mahkemeye celbi ile bilgisine başvurularak tanıkların beyanları arasındaki çelişkinin giderilmemesi,
3)Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma eylemlerinin gece vakti gerçekleştiğine dair deliller mağdur, tanıklar ve sanıkların ayrıntılı beyanları alınarak duraksamaya yer vermeyecek şekilde ortaya konulup tartışılmadan TCK"nın 116/4. ve 143. maddelerinin uygulanması,
4)Hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden, mağdurun zararının bir kısmının soruşturma aşamasında karşılanması ve mağdurun kısmi iadeye rızasının bulunmasına karşın TCK"nın 168/4-1. maddesi gereğince yapılacak indirim oranının aynı Yasanın 168/2. maddesindeki indirim oranı gözetilerek 1/2"den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
