Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/2337 Esas 2020/898 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2337
Karar No: 2020/898
Karar Tarihi: 26.02.2020

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/2337 Esas 2020/898 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı şirket, davalı şirketin itirazını iptal etme talebiyle mahkemeye başvurmuştur. Mahkeme, asıl davanın ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar vermiştir. Davacının temyiz inceleme isteği, HUMK’nun 427. maddesi uyarınca reddedilmiştir çünkü davanın tutarı 2.080,00TL’yi geçmemiştir. Asıl davaya yönelik temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Kararda HUMK’nun 427. maddesi ve ek 4. maddesi geçmektedir.
HUMK’nun 427. maddesi: \"Hükmün yokluğu, yanılgılılığı veya eksikliği, hakkaniyete aykırılığı veya temyize götürülecek bir nedenin bulunmadığı hallerde hüküm kesindir.\"
HUMK’nun ek 4. maddesi: \"Davanın, yargılama gideri ve vekalet ücreti dahil alacak davaları hariç 2.080 Türk Lirası altında kalması durumunda karar kesindir.\"
4. Hukuk Dairesi         2017/2337 E.  ,  2020/898 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
    ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARDA

    Davacı ... AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalı .... Ltd. Şti. aleyhine 30/11/2011 ve 07/12/2011 günlerinde verilen dilekçeler ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen 05/11/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-) Birleşen dava dosyalarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na 5236 sayılı yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca davanın ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün 2.080,00TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda, itirazın iptali istemine konu asıl alacak tutarı, bu düzeye ulaşmadığından davacının temyiz inceleme isteğinin reddine karar verilmesi gerekir.
    2-) Asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının birleşen dava dosyalarına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, davacının yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle asıl davaya yönelik temyiz isteminin reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara