Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2873 Esas 2022/10875 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 2008-2010 yılları arasında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından dolayı hüküm giymiştir. Ancak, suçların birbirinden ayrı ve bağımsız olduğu göz önüne alınmayarak tek bir hükümle cezalandırılmıştır. Oluşan eksik ceza, zamanaşımı nedeniyle BOZULMUŞTUR. Sanık hakkındaki kamu davaları da olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri olarak, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi zikredilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

2010 takvim yılında en son Şubat ayında sahte fatura düzenlendiği, yine en son sahte fatura kullanma eyleminin 2010 yılı Şubat ayı KDV indiriminde kullanıldığı tespit edilerek yapılan incelemede;
Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 05.11.2013 tarih ve 2013/15588 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarından kamu davası açıldığı, sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, sahte belge düzenleme ve sahte fatura kullanmaktan tek bir hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmiş ise de; zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında vergi usul kanununa aykırılık” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.