Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/19650 Esas 2022/7193 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişi hakkındaki uyuşturucu madde ticareti suçuyla ilgili hüküm verdi. Mahkeme, suç tarihi ve temyiz incelemesi tarihi arasında geri bırakılan hüküm ile ilgili sürelerin hesaplandığında, zamanaşımı süresinin dolduğunu belirledi ve bu nedenle hükmü bozdu. Sanık hakkındaki kamu davası da zamanaşımı nedeniyle düştü. Karara göre, bu durumda 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi, 67. maddesinin 4. fıkrası ve 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası uygulandı.

Mahkeme : İZMİR 9. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti
Hüküm : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12/11/2015 tarihi ile HAGB'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 07/12/2016 tarihi arasındaki duran süreler eklendikten sonra da zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.