Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1762 Esas 2022/3620 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, tanık Mehtap'ın iş yerine giderek münakaşa yaşadığı esnada yanında bulundurduğu bıçakla saldırmış ve katılanı 9 ayrı yerinden yaralayarak hayati tehlike geçirmesine sebep olmuştur. Hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 5 yıl 10 ay hapis cezası verilmiştir. Yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Bunun üzerine sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edilmiştir. Yargıtay tarafından yapılan incelemede, sanığın hüküm giydiği suçun cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenmiş ve yapılan incelemede hükümde usul ve yasaya aykırılık olduğu tespit edilerek karar bozulmuştur. Hükümdeki kanun maddeleri: TCK'nin 81/, 35/2, 29, 62, 53, 54 ve 63. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜM :1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2018 tarih ve 2018/43 Esas 2018/242 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında; TCK'nin 81/, 35/2, 29, 62, 53, 54, 63. maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
2)Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/03/2019 tarih ve 2018/3590 E. 2019/787 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/03/2019 tarih ve 2018/3590 Esas ve 2019/787 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamına göre; katılanın, sanığın eşi olan tanık ...'e ''günaydın'' şeklinde mesaj atmasına öfkelenen sanığın katılanın iş yerine giderek münakaşa yaşadığı esnada yanında bulundurduğu bıçak ile saldırarak batın ve göğüs bölgesi olmak üzere toplam 9 ayrı yerinden yaralayarak hayati tehlike geçirmesine sebep olduğu olayda;
1)Tanık Mehtap'ın katılan hakkında kendisini rahatsız ettiğinden bahisle kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğu, bu şikayet ile ilgili olarak soruşturma devam ederken tefrik kararı verildiği anlaşılmakla ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/1624 soruşturma nolu işbu soruşturma dosyasının dosyaya celbi ile soruşturmanın sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2)Mağdurdan kaynaklanan söz ve davranışların haksızlık içeriği ve ulaştığı boyuta göre TCK'nin 29. maddesine göre asgari oranda indirim yapılması gerekirken yarı oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
3)Sanık hakkında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulurken, TCK'nin 35. maddesinde belirtilen 9-15 yıl arasında, makulün üzerinde bir ceza tayini yerine üst sınıra yakın bir ceza verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 302/2-a maddesi gereğince, ''... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine'' gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, CMK'nin 307/5. maddesi gereğince aleyhe temyiz bulunmadığından kazanılmış hakkı gözetilmesine, 16/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.