MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ... tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu senedin diğer davalıya verilen teminat senedi olduğunu belirterek senet nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin iyiniyetli 3.kişi olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava konusu senette davalı ...’ın hamil, davalı ...’nin lehtar, davacının ise keşideci olduğu, dosyadaki delillere göre senedin tarla satış sözleşmesi ile ilgisinin olmadığı, davacının teklif ettiği yemini davalı lehtar ...’nin eda ettiği, davacının senedin teminat senedi olduğu iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.