Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2371 Esas 2022/11041 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın \"Defter, kayıt ve belgeleri gizleme\" suçundan hüküm giymesine karar vermiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmemesi nedeniyle denetim süresinin başlamadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, suçun olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğu ve bu zamanaşımının gerçekleştiği tarih itibariyle hüküm giydiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi geçmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.07.2017 tarih, 2016/497 Esas ve 2017/121 Karar sayılı ilamı ile “Defter, kayıt ve belgeleri gizleme ” suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, gerekçeli karara ilişkin sanığın bilinen adresinden farklı olan MERNİS adresine doğrudan yapılan tebligat usule uygun olmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlendiği gerekçesiyle hükmün açıklanamayacağı, bununla beraber ihbar üzerine yeni esasa kaydedilen dava dosyasında zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olacağı ve hükmün usulsüz kesinleştirilmesinden dolayı zamanaşımının durmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “defter, kayıt ve belgeleri gizleme ” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 13.05.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeksizin yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.