Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12204 Esas 2022/13085 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Noterliğinde başkatip olarak görev yapmaktadır. Sanık, noter tarafından yatırılmak üzere kendisine teslim edilen KDV'yi eşinin rahatsızlığı nedeniyle sık sık şehir dışına gittiğinden yatırmayı unutmuştur. Ancak, bu durumu fark edince gecikme faiziyle birlikte KDV'yi yatırmıştır. Hazine müşteki sıfatıyla dava açmış olsa da, sanık hakkında suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Noterlik Kanunu Yönetmeliği'nin \"Başkatiplik servisi\" başlıklı 21. maddesinin (h) bendi
- CMK'nın 223/2-(a) madde-fıkra-bendi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 03/06/2020 tarihli ve 2016/10649 Esas, 2020/11221 Karar sayılı ilamıyla kamu davasına katılmasına karar verilen Hazinenin gerekçeli karar başlığında müşteki sıfatı ile gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş, suç tarihinde ... Noterliğinde başkatip olarak görev yapan sanığın Noterlik Kanunu Yönetmeliğinin “Başkatiplik servisi” başlıklı 21. maddesinin (h) bendine göre gecikmeye meydan bırakmadan gerekli ödemelerin zamanında yapılmasını sağlamakla görevli olduğu dikkate alındığında, tüm dosya kapsamından; noter tarafından yatırılmak üzere kendisine teslim edilen KDV’yi eşinin rahatsızlığı nedeniyle sık sık şehir dışına gittiğinden yatırmayı unuttuğu ve bu durumu fark edince herhangi bir şikayet, ihbar veya tespit olmaksızın yapılan denetim öncesi gecikme faiziyle birlikte yatırdığı, sanığın suç kastıyla hareket ettiğine dair cezalandırılmasını gerektirir, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla hakkında 5271 sayılı CMK’nın 223/2-(c-e) madde-fıkra-bentleri uyarınca beraat kararı verilmesi yerine, KDV’yi tahsil etme ve yatırma yükümlülüğü bulunmadığından atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığının kabulüyle aynı Kanun’un 223/2-(a) madde-fıkra-bendi uyarınca beraat kararı verilmesi, gerekçesi yerinde olmamakla birlikte sonucu itibarıyla doğru bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.