Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/9257 Esas 2022/13086 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi, ihaleye fesat karıştırma suçu işlediği iddia edilen sanıkların beraatine karar verdi. Mahkeme, suçun oluşması için ihale şartlarını ve özellikle fiyatı etkilemek için aralarında açık veya gizli anlaşma yapılması gerektiğini belirtti ve sanıkların bu yönde bir anlaşmaya dair delil bulunmadığına dikkat çekti. Bunun üzerine, mahkeme kararında iddianın reddine ilişkin sebepler ayrıntılı bir şekilde yazıldı ve tüm kanıtlar incelendi. Ancak, hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle kanun maddeleri gereği başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı hatırlatıldı.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- CMK'nın 260/1. maddesi: ihaleye fesat karıştırma suçundan zarar görenlerin kanun yoluna başvurma hakkı
- 7417 sayılı Kanun: hükümlerin temyiz edilmesi tarihinden önce yürürlüğe giren kanun
- 3628 sayılı Yasa: müdahil sıfatı kazanma hükümleri
- TCK'nın 235/2-d maddesi: ihaleye fesat karıştırma suçu

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM: Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek yapılan incelemede;
TCK'nın 235/2-d madde-fıkra-bendinde düzenlenen suçun oluştuğunun kabulü için ihaleye katılmak isteyen veya katılan kişilerin ihale şartlarını ve özellikle fiyatı etkilemek için aralarında açık veya gizli anlaşma yaptıklarının tespit edilmesi gerektiği, incelemeye konu olayda sanıkların ihale öncesi bir araya gelerek yemek yemeleri dışında ihale koşullarını ve özellikle fiyatı etkilemek için anlaşmalı biçimde teklif sunduklarına dair savunmalarının aksine delil bulunmadığı gözetildiğinde, sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılanlar vekillerinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.