Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39337 Esas 2022/11011 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında olduğu ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenmiş ve yargılamanın hukuka uygun şekilde yapıldığı tespit edilmiştir. Hüküm için temyiz süresinin yanıltıcı şekilde belirtildiği, ancak temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir. Mağdurun zararı katılan tarafından giderildiği için hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri 7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 291/1 maddesi ve suçun işleniş biçimini düzenleyen 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 291/1 maddesinin Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK'nin 310. maddesine göre bir hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresi onbeş gün olarak gösterilmek suretiyle tarafların yanıltıldığı anlaşılmakla; katılan vekilinin yokluğunda verilip 11.05.2021 tarihinde tebliğ edilen hükme yönelik 21.05.2021 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve mağdur ...'ın zararının katılan ... A.Ş. tarafından giderilmiş olması nedeniyle, tebliğnamedeki görüşün iştirak edilmeksizin yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı "dolandırıcılık" suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.