Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/3484 Esas 2013/243 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/3484 Esas 2013/243 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3484
Karar No: 2013/243
Karar Tarihi: 16.01.2013

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/3484 Esas 2013/243 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, reşit olmayan bir kişiyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan mahkûm edilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Ancak hüküm verilirken cezanın miktarına göre 765 sayılı TCK'nın 31 ve 33. maddelerinin uygulanması gerektiği göz ardı edilmiştir. Kanunların iyi bir şekilde göz önünde bulundurulmadığı için bozma kararı verilmemiştir.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 31. maddesi: Birden fazla suç işlemiş olan kimseye, en ağır ceza kesinleşmeden önce verilecek ceza, diğer suçların cezaları ile toplanır ve bunun sonucunda bulunacak ceza, en ağır cezanın yarı oranını geçemez.
- 765 sayılı TCK'nın 33. maddesi: Ceza miktarına göre belirlenecek olan tecil müddeti dolmadan daha ağır ceza kesinleşirse, verilen ceza ödendi sayılır ve yeni hükmün infazı başlar.

14. Ceza Dairesi 2011/3484 E. , 2013/243 K.

"İçtihat Metni"

Reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ..."ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bartın Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2006 gün ve 2006/148 Esas, 2006/201 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında atılı suçtan kurulan mahkûmiyet hükmüne bağlı olarak verilen ceza miktarına göre 765 sayılı TCK.nın 31 ve 33. maddelerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi anılan hususta infaz safhasında karar alınması mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.