Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4599 Esas 2022/3563 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Basit yaralama suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 35 ve 52. maddeleri uyarınca 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.05.2009 tarihli ve 2009/261 Esas, 2009/379 Karar sayılı kararının 23.06.2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde 23.10.2011 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbarı üzerine, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 35, 52 ve 5271 sayılı Kanun’un 251/3. maddeleri gereğince 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2021 tarihli ve 2021/446 Esas, 2021/686 Karar sayılı kararını kapsayan dosya sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 15.02.2022 tarihli ve 2021/27066 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.04.2022 tarihli ve 2022/27751 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın 18.08.2003 tarihinde işlediği basit yaralama suçunun suç tarihi itibari ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun dava zamanaşımı hükümlerine tabi olduğu ve anılan Kanun'un 102/4 ve 104/3. maddelerine göre olağan zamanaşımı süresinin 5 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 6 ay olduğu, suç tarihi olan 18.08.2003 tarihinden, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı 01.07.2021 tarihine kadar geçen 17 yıl 11 ay 13 günlük süreden, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 23/06/2009 tarihi ile denetim süresi içerisinde işlenen suçun tarihi olan 23.10.2011 tarihleri arasında geçen 2 yıl 4 aylık durma süresi çıkarıldığında 15 yıl 7 ay 13 günlük sürenin geçtiği ve 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu dikkate alındığında, dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunu 01.09.2008 tarihinde işlediği, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 10.03.2009 tarihinde verilip 17.03.2009 tarihinde kesinleştiği, 23.01.2010 tarihinde yeniden suç işlediği, zamanaşımının 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi gereğince 10.03.2009 ilâ 23.01.2010 tarihleri arasında durduğu, deneme süresinde işlenen suç tarihi olan 18.08.2013 tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlediği anlaşılmakla; durma süresi de gözetildiğinde suç tarihine göre sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık hakkında kasten yaralama suçundan Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2021 tarihli ve 2021/446 Esas, 2021/686 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.