Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9064 Esas 2022/7213 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında 07/07/2014 tarihinde uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davasının açılması ertelenmiş ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir. Ancak, bu karara itiraz hakkı verilirken itiraz süresi ve merci bilgisi eksik bırakılmıştır. Daha sonra, 02/12/2014 tarihinde sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı görülmüştür. Sanık, resmi makamların bilgisinin bulunmadığı aşamada kendi beyanı ile suçunu itiraf ettiği için hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği açıkça belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6545 Sayılı Kanun'un 68. Maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 191. Maddesi'nin 2 ve 3. Fıkraları
- Türk Ceza Kanunu'nun 192/2. Maddesi

Mahkeme : BURSA 24. Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında 07/07/2014 tarihli eylemi nedeniyle, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının içeriğinde, sanığın bu karara itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin de gösterilmemesi suretiyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığından, 19/11/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediği ve kovuşturma şartlarının oluşmadığı, 02/12/2014 tarihli eylemi ihlal kabul edilerek 19/11/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak 15/01/2015 tarihli iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı anlaşılmakla;
İhlal sayılan 02/12/2014 tarihli olaya ilişkin; herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilmeyen, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığı teknik yöntemlerle de saptanmayan sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde uyuşturucu madde kullanmadığını belirtmesi karşısında atılı suçu işlediğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı, 19/11/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına esas alınan 07/07/2014 tarihli eylem yönünden, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılmış herhangi bir soruşturma olmadığı halde, cep telefonunun arkadaşı tarafından çalındığından bahisle müracaatta bulunmak için polis merkezine gelen sanığın alınan beyanında uyuşturucu madde kullandığını beyan ettiği ve bu beyanı nedeniyle yapılan tahlilde sanığın uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği anlaşılmakla; sanığın, resmi makamların bilgisinin bulunmadığı aşamada kendi beyanı ile suçunu ortaya çıkarması nedeniyle, hakkında TCK’nın 192/2. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 02/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.