Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10214 Esas 2022/10967 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık sahte belge kullanma ve defter, kayıt, ve belgeleri gizleme suçlarından mahkum edilmiştir. Hükümler açıklanmamış ve geri bırakılmıştır. Ancak, sanık tarafından yapılan temyiz başvurularının incelenmesi sonucunda, hükümlerden geri bırakılma kararının itiraz yolu ile mümkün olduğu ve temyiz edilemediği belirtilmiş ve sanığın itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek dosyanın incelenmemiş şekilde mahalline iade edilmesine karar verilmiştir. Sanığın diğer suçlardan verilen mahkumiyet hükümleri de ayrıntılı olarak incelenip, kanun maddeleriyle birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bunun nedeni ise 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinde yapılan değişikliklerle, 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek uygulama yapılmaması halinde hukuki eksikliklerin ortaya çıkabileceği endişesidir. Bu nedenle, hükümlerin yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve bu süreçte Kanun maddelerinin detaylı bir şekilde göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte belge kullanma, Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

A) Sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesi:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanığın temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B) Sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme ile 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte belge kullanma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesi:
Sanığın yüzüne karşı verilip usulüne uygun olarak 28.06.2016 tarihinde tefhim olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 11.07.2016 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
C) Sanık ... hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte belge kullanma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesi:
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun'un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.