Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10796 Esas 2022/10776 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bu kararın temyiz edilemeyeceği ancak itiraz yoluyla incelenebileceği belirtilmiştir. Sahte fatura düzenleme suçundan verilen hüküm ise 7394 sayılı kanunla değişen 213 sayılı kanunun 359. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve sanığın hukuki durumunun ayrıntılı olarak gösterilecek şekilde yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple hüküm bozulmuştur. 7394 sayılı kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişen 213 sayılı kanunun 359. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi, 5560 sayılı kanunla değişen 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

1- Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyizlerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanık müdafisinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE
2- Sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyizlerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.