Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/14799 Esas 2022/13124 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı ve istinaf başvurusunun reddedilmesine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş. Ancak sanık hükümden sonra öldüğü için, sanık hakkında karar verilmesi gerektiği belirtilmiş ve dosya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek yeniden değerlendirilmesi istenmiş. Kararın gerekçesinde, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK'un 318. maddesi gereği sanık müdafinin duruşma talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Bu kararın temel dayanağı, sanığın ölümü nedeniyle yargılama sürecinin sona ermiş olmasıdır. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
İlgili kanun maddeleri şöyledir:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: \"Sanığın ölümü halinde, yargılama sonuçlanmışsa karar kesinleşir.\"
- CMUK'un 318. maddesi: \"Sanığın ölümü hâlinde, ikamet ettiği yerdeki sulh ceza hakimliği durumu raporu halinde karara bağlar.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi: \"Sanık öldüğü takdirde kamu davası düşer. Bu hüküm, davada kovuşturmaya yer olmadığına veya beraat kararı verildiğine ilişkin kesin karar verilinceye kadar uygulanır.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: \"Sanığın ölümü hâlinde, sulh ceza hakimliği veya sulh ceza mahkemesi, durumu raporu halinde karara bağlar.\"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

HÜKÜM : 1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2019 tarihli ve 2017/389 Esas, 2019/158 sayılı Kararı ile; atılı suçtan mahkumiyet,
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 03/12/2019 tarihli ve 2019/1674 Esas, 2019/2495 sayılı Kararı ile; istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafin duruşma isteminin tayin olunan cezanın miktarına göre yasal koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ...'ün hükümden sonra 08/09/2022 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının içeriği de gözetilerek dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.