Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/14950 Esas 2022/13125 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, 5 numaralı dosyada sanıklardan bazısının 'özel belgede sahtecilik', diğer bazı sanıkların ise 'zimmet' suçlarından yargılandığını ve mahkumiyet veya beraat hükümlerine karar verildiğini açıkladı. Ancak dosyada İçişleri Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilip edilmediği bilgisi yer almadığı için, önce bakanlığın haberdar edildiğini gösteren belgelerin dosyaya eklenmesinin ya da tebligat noksanlığının giderilmesinin gerektiği belirtildi. Ayrıca, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre kamu kurum veya kuruluşlarının suçun zarar göreni oldukları ve bu nedenle kovuşturma evresinde sahip oldukları hakları kullanabilmeleri için İçişleri Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği açıklandı. Ayrıca, bu kanunun 260/1. maddesi gereği kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanların da kanun yollarına başvurma haklarının olduğu vurgulandı.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre kamu kurum veya kuruluşlarının suçun zarar göreni oldukları ve kovuşturma evresinde sahip oldukları hakları kullanabilmeleri için İçişleri Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerekmektedir.
- CMK'nın 234/1-b maddesi gereği kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerekmektedir.
- 3628 sayılı Yasa'nın 260/1. maddesi gereği kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları vardır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Özel belgede sahtecilik (sanıklar ... ve ... hak.), zimmet (diğer sanıklar hak.)
HÜKÜM : 1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2018 tarihli ve 2014/255 Esas, 2018/80 sayılı Kararı ile; sanık ... hakkında mahkumiyet, diğer sanıklar hakkında beraat,
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 17/05/2019 tarihli ve 2018/3984 Esas, 2019/1228 sayılı Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın İçişleri Bakanlığına haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.