Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3899 Esas 2022/11161 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açılan sahte fatura kullanma suçu davasına ilişkin hüküm esas alındığı ve bu durum göz ardı edilip davanın reddine karar verilmesinin yasa dışı olduğu belirtildi. Ancak, zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verildi. Sanık, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan davanın cezası, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımı süresi içinde kalmıştır. Sanığa yüklenen 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarının cezaları ise 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresi içinde kalmıştır. 5320 sayılı kanunun 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. Maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. Maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkündür. Sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. Maddesi uyarınca DÜŞMESİNE karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme; sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Davanın reddi, mahkumiyet

Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasına ilişkin hükme esas alınan ve mükerrer olduğu kabul edilen İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/40 Esas sırasında kayıtlı davanın konusunun sahte fatura kullanma suçu olduğu, konuları farklı olan davaların mükerrer olmadığı gözetilmeden, davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olduğu gözetilerek yapılan incelemede:
Sanığa yüklenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 03.12.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği; sanığa yüklenen 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.