Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13967 Esas 2022/11206 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlendiği belirtilmektedir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, delillerin doğru bir şekilde değerlendirildiği ve cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı belirtilerek sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği için hükmün onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.