Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3374 Esas 2022/3567 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılan kişiye yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin ilgili maddeleri uyarınca \"8 ay 22 gün\" hapis cezasına mahkum edildi. Sanık ve müdafii tarafından temyiz edilen karar, ceza miktarı yönünden kazanılmış hak düşünülerek sanık lehine eksik cezaya hükmedilmesi nedeniyle bozuldu. Ancak toplanan deliller incelendikten sonra, suçun sübutu kabul edilerek, cezayı azaltıcı nedenlerin takdiri ile hüküm onandı.
Kanun maddeleri: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62/1 ve 53 maddeleri. 86/3-e maddesi, suçun işlenişinde silah veya diğer araçların kullanılmasını öngörüyor ve cezayı artırıyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın, katılan ...’e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca "8 ay 22 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının sonuç ceza yerine, TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca yapılan artırım sırasında uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında, katılan ...’e yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri konusu dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın; sebep içermeyen müdafiinin; sübuta, haksız tahrikin derecesine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
)