MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı ...vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ..... ile davalı vek. Av. ..."ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


-KARAR-

Dava, davalı tarafından keşide edilen çeklere dayalı olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu çeklerin, lehdarı olan ve davacı bankaya ciro eden dava dışı...Ltd. Şti"nin davacı bankanın kredi müşterisi olduğu, anılan şirketin davacı bankaya kredi borçlarını tamamen ödediği belirlenmiş olmakla davacı bankanın dava konusu çekler nedeniyle davalı şirket hakkında başlattığı takipte hukuki yararın bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yargılamada ileri sürülemeyen hususlar temyiz konusu yapılamayacağına göre davacı ...vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir olunan 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.