Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/1668 Esas 2022/11225 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar Numarası: 2022/1668 E. - 2022/11225 K.
Suç: Güveni kötüye kullanma
Mahkeme Kararı: Düşme
Sanık, kazalı ve hasarlı aracı satın almak istediği için aracın ruhsatını almak için katılandan vekaletname aldı. Ancak, sanık aracı aldıktan sonra ortadan kayboldu. Mahkeme, sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiası ile yargılamaya başladı. Ancak, vekaletnameye bağlı hizmet ilişkisi nedeniyle eylem TCK'nin 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu olarak kabul edildi. Bu nedenle, TCK'nin 66/1-d maddesi gereği zamanaşımı süresi gerçekleşmedi ve suça konu araç sanık tarafından zilyetliğin devri amacı dışında kullanıldı. Uzlaştırma işlemi teklif aşamasında kaldığından, sanığın TCK'nin 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması gerektiği sonucuna varıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/1 maddesi: Güveni kötüye kullanma suçu
- TCK'nin 155/2 maddesi: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu
- TCK'nin 66/1-d maddesi: Güveni kötüye kullanma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşme

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Katılanın ... marka ... plaka sayılı aracının kazalı ve hasarlı olması nedeniyle ...'deki ... Otopark isimli yerde park halinde bulunduğu, 2009 yılının Haziran ayında katılanı cep telefonunudan arayan sanığın aracı yaptırarak satın almak istediğini söylediği, katılanın aracın ruhsatının kayıp olduğunu ve yeniden çıkartılması gerektiğini söylemesi üzerine sanığın ruhsatı da kendisinin vekaletname ile çıkartabileceğini söylediği, katılanın sanığa ...'ya gitmesi halinde ruhsat çıkartması için vekaletname verebileceğini söylemesi üzerine sanığın 01.07.2009 tarihinde ...'ya gittiği ve ... 7. Noterliğinin 01.07.2009 tarihli vekaletnamesi ile katılanın sanığa aracın ruhsatını çıkartması için vekaletname verdiği, sanığın söz konusu vekaletname ile aracı bulunduğu otoparktan aldığı ve ortadan kaybolduğu, bu şekilde güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği kamu davasında;
Mahkemece sanığa atılı eylem 5237 sayılı TCK'nin 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçu olarak kabul edilip olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği cihetle düşme hükmü verilmiş ise de, ... 7. Noterliğinin 01.07.2009 tarihli vekaletnamesinde katılanın sanığa suça konu aracı dilediği yere nakletme konusunda yetki verdiği görüldüğünden, vekaletnameye bağlı hizmet ilişkisi nedeniyle eylem TCK'nin 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu kapsamına girmekte olup bu durumda TCK'nin 66/1-d maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi gerçekleşmediği gibi, suça konu aracın sanığın uhdesinde kaldığının ve sanık tarafından zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunulduğunun toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında ve uzlaştırma işleminin de teklif aşamasında kaldığı gözetildiğinde, sübut bulan eylemi nedeniyle sanığın TCK'nin 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek düşme hükmü verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.