Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8391 Esas 2016/5321 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8391
Karar No: 2016/5321
Karar Tarihi: 15.06.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8391 Esas 2016/5321 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir beraat kararında, özel belgede sahtecilik suçlamasıyla ilgili olarak sanıkların hukuki durumunda Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinin etkisi göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır. Bu kanun maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisi kaydının yapılamayacağına ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğine dair hükümler içermektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bu hususa dikkat çekerek, sanıkların beraat etmesine hükmetmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, 63. maddesinin 4. ve 5. fıkraları ile 5809 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri.
21. Ceza Dairesi         2015/8391 E.  ,  2016/5321 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Hüküm tarihinden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşüncenin aksine BOZULMASINA, 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.








Hemen Ara