Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4833 Esas 2022/11105 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili, sanık ... müdafisi, sanık ... müdafileri, sanık ... müdafisi, sanık ... (...) müdafisi
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, bozma

Sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
Gerekçeli karar başlığında şikayet dilekçesi tarihi olarak gösterilen suç tarihinin, suça konu reçetelerin son tanzim edildiği tarih olan 27.02.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
A)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Sanık müdafisinin beraat hükmünün gerekçesine yönelik bir temyiz isteminin olmadığı ve temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B)Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ... (...)'ın mahkumiyetine yönelik katılan vekili, sanık ... müdafileri ile sanık ...(...)'ın müdafisinin; sanıklar ... ve ...'un beraatine ilişkin hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 27.02.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı, katılan vekili, sanık ... müdafileri ile sanık ... (...) müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
C)Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik katılan vekili ve sanık ... müdafisinin; sanık ...'ın beraatine ilişkin hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde;
Sanıkların UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 03.03.2017 ve 27.01.2022 tarihinde öldükleri belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.