Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9050 Esas 2022/11178 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık tarafından sahte fatura düzenlemek suçu işlendiği gerekçesiyle cezalandırma kararı verilen bir mahkeme davasında, avukatların temyiz talepleri kabul edildi. Dava, 7394 sayılı Kanun ile değiştirilen 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi göz önünde bulundurularak incelenecek ve yeniden değerlendirilecek. Bu nedenle, hüküm BOZULDU. Kanun maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Av....’un 15.01.2016 tarihli vekillikten çekilme dilekçesi sanık ...’a tebliğ edilmediğinden, sanık ... müdafisi Av. ...’in temyizinin süresinde olduğu kabul edilip, sanıklar ... ve ... müdafisinin vaki duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilerek, duruşmasız olarak yapılan incelemede:
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafisi ile sanık ...’un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.