Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5175 Esas 2022/3583 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli kasten yaralama suçu ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu işlemiş ve mahkum olmuştur. İlk suç için 1 yıl 9 ay hapis cezası, ikinci suç için 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası verilmiştir. Ancak, hükümlerin açıklanması geri bırakılmış ve dosya henüz Yargıtay incelemesinden geçmemiştir. Bu nedenle, dosyanın yerel mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: nitelikli kasten yaralama suçu için TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 53 maddeleri, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu için 6136 sayılı Kanun’un 13/1, TCK’nin 52/2 ve 53 maddeleri, hükmün açıklanması geri bırakılması için 5271 sayılı CMK'nin 272. maddesi, dosyanın gönderileceği mahkeme için ise 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri ve 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. fıkrasıdır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER: Hükümlerin açıklanması suretiyle;
1)Sanığın, mağdur ...’a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 53 maddeleri gereğince "1 yıl 9 ay" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,
2)Sanığın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanun’un 13/1, TCK’nin 52/2 ve 53 maddeleri gereğince "1 yıl" hapis ve 600 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 08.07.2021 tarihinde açıklandığı, dosyanın daha önceden sanık yönünden Yargıtay incelemesinden geçmediği, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığı ve hükmün 5271 sayılı CMK'nin 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, esası incelenmeyen dosyanın yerel mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.